Antes Está Para Depois Assim Como Hoje Está Para

Resolvendo analogias temporais em português

Muita gente trava nessa do antes está para depois assim como hoje está para simplesmente porque não para pra pensar na relação semântica por trás. É uma proporção verbal, those que você encontra em testes psicotécnicos, concursos e exercícios de lógica linguística. A estrutura é A está para B assim como C está para D, e o pulo do gato é identificar que tipo de relação liga o primeiro par. O par "antes/depois" estabelece uma relação temporal de sequência: algo que precede outro. Antes vem antes, depois vem depois. Não é sinônimo, não é oposto absoluto no sentido de antonímia pura — é uma sucessão cronológica. Então quando a questão pede o termo que completa "hoje está para ___", você precisa encontrar o que guarda a mesma relação de sucessão temporal em relação a "hoje". A resposta é amanhã. Hoje está para amanhã assim como antes está para depois. A relação se mantém: o primeiro termo antecede cronologicamente o segundo.

Quando eu estava preparando material para um curso de raciocínio lógico, um aluno me mostrou uma variação que caiu num concurso federal e quase todo mundo errou. A questão apresentava "Ontem está para hoje assim como hoje está para ___" e as alternativas incluíam "amanhã", "ontem", "hoje" e "sempre". A pegadinha é que muita gente identifica rapidinho a resposta e marca, mas o erro comum é confundir com outra estrutura analógica. Um case que lembro bem: num simulado, apareceu "Passado está para presente assim como presente está para futuro". O candidato medianamente preparado errava achando que a relação era de oposição, não de sucessão. O passado não se opõe ao presente da mesma forma que antes se opõe a depois — ele simplesmente o precede. Essa distinção entre oposição e sequência é onde a maioria erra. Na prática, o método que eu recomendo é sempre esse: isole o primeiro par, defina a relação exata entre eles usando uma palavra como "antecede", "segue", "é oposto de", "faz parte de". Depois aplique essa mesma relação ao segundo par. Se a relação é "X antecede cronologicamente Y", então o termo que falta em "hoje antecede cronologicamente ___" é amanhã. Pronto.

O que costuma confundir é quando a analogia mistura relações. Tem questão que coloca "Criança está para bebê assim como adulto está para idoso" e aí a relação não é mais temporal, é de desenvolvimento ou faixa etária. Você tem que ler cada par com atenção antes de assumir que é tudo questão de tempo. Outro ponto prático: nesse tipo específico de analogia temporal, a relação é sempre unidirecional. Antes leva a depois, hoje leva a amanhã. Não funciona de trás pra frente. Se a questão inverter e pedir "depois está para antes assim como amanhã está para ___", a resposta passa a ser hoje. A ordem importa. Se você está estudando para concurso, treine pelo menos vinte exercícios do tipo BANRISUL ou FCC que cobram essa habilidade. O padrão se repete bastante e, depois de ver o suficiente, você identifica a relação em dois segundos sem precisar fazer o raciocínio completo conscientemente. A maior parte do erro acontece por pressa, não por falta de conhecimento.

Há também o caso limítrofe em que a analogia envolve termos menos óbvios, como "aurora está para alvorada assim como entardecer está para crepúsculo". Aí a relação muda para sinônimos aproximados ou fenômenos correlatos, e seu método de identificação precisa se adaptar. Se a relação que você definiu para o primeiro par não funcionar no segundo, volte edefina.