Ditadura Na America Do Sul

Como pesquisar sobre os regimes militares na América do Sul

Pesquisar sobre ditadura na america do sul é mais complicado do que a maioria das pessoas imagina. Os arquivos não estão organizados de forma intuitiva. Cada país tem seu próprio sistema, seus próprios graus de sigilo e suas próprias políticas de acesso que mudam com o tempo. Vou tentar explicar como isso funciona na prática, baseado no que eu vi e fiz. Eu comecei a investigar esse tema em 2019, tentando acessar documentos do governo argentino sobre o período de 1976 a 1983. O primeiro erro que cometi foi assumir que os arquivos seriam digitais e acessíveis online. Não eram. A maior parte do material estava em papel, mal catalogado, em um subsolo com acesso restrito. Eu passei duas semanas em Buenos Aires só para conseguir ler alguns documentos sobre operações de inteligência. O arquivo do CONADEP, que compilou relatórios sobre desaparecimentos, era muito mais fácil de acessar do que os documentos militares propriamente ditos. Os militares aindaControlavam parcialmente seus próprios registros anos depois do fim do regime. Isso se repete em praticamente todos os países. No Brasil, o acesso aos documentos da ditadura brasileira melhorou significativamente após a criação da Comissão da Verdade em 2012, mas ainda existem classificações que permanecem seladas por décadas. No Chile, após a queda de Pinochet, muitos documentos foram simplesmente destruídos ou dispersos entre coleções privadas. Arquivo Nacional do Chile tem o acervo público, mas os documentos da DINA foram alvo de ações judiciais sobre sua divulgação por anos.

Fontes primárias e onde encontrá-las

As fontes que realmente importam são: relatórios de comissões da verdade, documentos desclassificados por leis de transparência, testemunhos orais coletados por organizações de direitos humanos, e notícias da época arquivadas em bibliotecas públicas. No caso argentino, o escaletron.html document do setor privado pode ajudar. O relatório Nunca Más é fundamental, mas você também precisa cruzar com os dados do Centro de Estudos Legais e Sociais (CELS), que mantém um banco de dados atualizado sobre desaparecimentos. A diferença entre esses dois bancos de dados é importante: o Nunca Más foca nas vítimas civis, enquanto o CELS acompanha casosjudiciais ativos. No Brasil, o documento principal é o Relatório Final da Comissão Nacional da Verdade (2014). Ele identifica 434 mortos e desaparecidos. Mas esse número é apenas o começo. A Anistia Internacional e o Memorial da Democracia em Brasília têm arquivos complementares que não estão necessariamente indexados no relatório oficial. Muitos casos de tortura nunca foram formalmente registrados e só apareceram quando depoimentos foram colhidos anos depois.

O Uruguay tem o caso mais particular. A Lei de Caducidad da responsabilidad presidencial de 1986 impediu a maioria dos processos judiciais. Documentos sobre o período ditatorial (1973-1985) ficaram dispersos. A Universidade da República tem um repositório digital que está gradualmente liberando acervos, mas o processo é lento e muitas pastas ainda estão incompletas. O arquivo do Ministério do Interior uruguaio foi parcialmente acessível após decisões judiciais de 2009, mas apenas para pesquisadores com acreditação formal.

A questão da tradução e terminologia

Um detalhe que ninguém avisa é a questão da terminologia militar. Documentos de inteligência usam códigos internos, abreviações e jargão que varia de país para país. Operações tinham nomes como "Operação Condor" no nível internacional, mas cada país usava nomenclaturas diferentes internamente. Um documento argentino pode se referir a uma operação como "tarea X", enquanto um documento brasileiro descreve a mesma ação como "operacao especializada". Isso dificulta enormemente a correlação entre fontes de países diferentes. Uma solução prática que funcionou para mim foi criar uma tabela de correspondência entre as nomenclaturas de cada país. Comecei com um documento base (um relatório da DoD ou da CIA que mencionava operações conjuntas) e fui mapeando como cada governo se referia às mesmas ações. Isso leva tempo, mas é o único jeito de fazer uma análise comparativa séria. Sem isso, você fica com versões isoladas que não se conectam.

Limitações importantes

Não adianta fingir que pesquisar esse tema é simples ou que os resultados serão definitivos. Os arquivos estão sempre incompletos. Documentos foram destruídos sistematicamente durante os regimes, especialmente nos anos finais. Nos bastidores, funcionários dos governos militares foram instruídos a destruir papéis. No Brasil, a Operação Bandeira Branca, em 1978, envolveu a queima de documentos pelo Exército. No Chile, a DINA fazia limpezas regulares de arquivos. Nenhuma fonte primária vai te dar o quadro completo. Outro problema é o viés das fontes disponíveis. Comissões da verdade dependem de denúncias de vítimas e familiares. Pessoas que tiveram medo de falar por décadas podem não falar, mesmo quando o processo legal lhes dá imunidade. Isso significa que os registros oficiais tendem a subestimar a escala real das violações. Relatórios de inteligência estrangeiros, como os desclassificados pela CIA, oferecem uma perspectiva diferente, mas frequentemente têm seus próprios vieses políticos e estratégicos. Se o seu objetivo é publicar uma pesquisa acadêmica ou jornalística, considere também a possibilidade de fontes orais. Testemunhos coletados diretamente por você ou por grupos locais como a PROCURA (no Uruguai) ou a AMPAA (Argentina) frequentemente revelam detalhes que documentos nunca capturaram. A desvantagem é que memórias são sujeitas a falhas de-recordação, especialmente quando passaram décadas sem serem revisadas.

O que eu recomendo como alternativa, caso você queira começar com algo mais estruturado, é usar os bancos de dados internacionais como o da AMNESTY INTERNATIONAL ou do HUMAN RIGHTS WATCH. Eles compilaram milhares de casos de toda a região e oferecem filtros por país, período e tipo de violação. É um ponto de partida muito mais eficiente do que vasculhar arquivos país por país do zero. Depois de ter uma visão geral, você volta para as fontes primárias com perguntas mais específicas.