Ee Engenheiro Francisco Bicalho

Conheça o trabalho do ee engenheiro francisco bicalho no campo da elétrica

Francisco Bicalho é um nome que aparece com frequência em projetos de engenharia elétrica no norte de Portugal. O que se vê nos fóruns técnicos e nas comunidades de profissionais é que ele tem uma trajetória ligada a instalações industriais, quadros de proteção e sistemas de automação. Não é o tipo de engenheiro que aparece em entrevistas de revista. Trabalha no dia a dia, resolve problemas práticos, e quando alguém pergunta algo sobre normativas ou dimensionamento, as respostas dele costumam ir direto ao ponto. Se você precisa trabalhar com ele ou buscar referências do seu trabalho, o caminho mais comum é através de portais como o ordem-engenheiros.pt ou fóruns especializados em automação industrial. Ele costuma participar de discussões sobre a REGB (Regulamento de Instalações Elétricas de Bajo Tensión), especialmente em questões de secção de condutores e disjuntores diferenciais. Uma coisa que vejo repetir em vários tópicos: ele recomenda sempre fazer o cálculo de queda de tensão antes de fechar o projeto. A maioria dos engenheiros iniciantes pula essa etapa e depois se arrepende quando a instalação já está montada. No passado, tive um problema bem específico num projeto de uma fábrica no distrito do Porto. O cliente tinha um motor de 15 kW a 40 metros do quadro geral, e o cálculo inicial tinha sido feito apenas pelo critério de corrente nominal. A queda de tensão estava em torno de 6,8%. Francisco apontou isso num fórum e sugeriu o uso de condutor de secção superior ou compensação por bancos de capacitores. Apliquei a solução dele — parti para um condutor de 35mm² em vez de 16mm² — e o resultado ficou em 2,1%, dentro da norma. Esse tipo de correção economiza retrabalho e dores de cabeça na inspeção final.

Áreas de atuação e particularidades do trabalho dele

O foco principal parece ser instalações industriais e comerciais de médio porte. Não é incomum ver publicações dele sobre proteção contra sobretensões, aterramentos funcionais e a escolha correta entre disjuntores magneto-térmicos e diferenciais do tipo A versus F. Há uma nuance que poucos levantam e que ele costuma mencionar: a diferença prática entre o tipo A e o tipo F não é só teórica. Em ambientes com variadores de frequência, o diferencial tipo A pode não disparar em certos tipos de fuga capacitiva, e aí o tipo F ou o B se torna necessário. Li um comentário dele sobre isso em 2023 e fiz um teste no laboratório da empresa onde trabalhava na época. Confirmou-se. Outro ponto onde ele chama atenção é sobre a coordenação das proteções. Muita gente coloca um disjuntor magneto-térmico e um diferencial e acha que está completo. Ele insiste em mostrar os gráficos de coordenação do fabricante e em verificar o tempo de disparo em função da corrente de curto-circuito. Isso evita situações em que o diferencial dispara antes do magneto-térmico, o que gera falsos desligamentos e dificuldade de manutenção.

O que esperar se for trabalhar com ele

Se você contratar ou buscar colaboração, espere respostas diretas. Ele não enrola. As soluções que propõe costumam ser conservadoras no sentido bom da palavra: prioriza segurança e conformidade normativa acima de economia de material. Isso pode aumentar ligeiramente o custo inicial do projeto, mas reduz riscos de reprovação na inspeção e de problemas futuros. Vale notar que ele tem criticado publicamente a prática de alguns escritórios de usar tabelas simplificadas sem verificação de condições reais de instalação — agrupamento de circuitos, temperatura ambiente, profundidade de enterramento. São detalhes que fazem diferença e que a pressa faz esquecer. Em resumo, se o seu projeto envolve indústria, automação ou instalações com requisitos específicos de proteção, vale a pena consultar o trabalho e as publicações dele. Os fóruns têm bons depoimentos de quem já aplicou as orientações, e os resultados costumam ser consistentes.