Erros Comuns De Português

Erros que eu vejo todo santo dia em revisões

Eu já revisei centenas de textos empresariais e acadêmicos e posso te dizer que 80 por cento dos problemas se concentram em quase nada. A gente se perde achando que o português brasileiro vai seguir as regras gramaticais tradicionais à risca, mas na prática as coisas são bem mais tortas. Se você quer parar de errar, precisa entender onde a língua é implacável e onde ela é generosa. O primeiro grupo é o uso do para mim fazer versus eu fazer. Muita gente escreve "preciso que ele me ajude" quando na verdade deveria escrever "preciso que ele ajude". O erro começa porque o "me" vira um enchimento sonoro. Na minha experiência, esse erro surge principalmente em e-mails corporativos onde o redator quer soar polido demais. A correção é simples: identifique quem pratica a ação verbal e use o pronome reto, não o oblíquo átono. O segundo erro clássico envolve a crase. Eu já vi analistas financeiros errarem crase em relatórios de milhões de reais. A regra prática que eu uso é a seguinte: antes de palavra masculina, crase não existe, a menos que estejamos falando de algo masculino mas com sentido feminino. Exemplo claro: "fui à farmácia", mas "fui ao mercado". O detalhe que poucos lembram é que nomes próprios femininos sem artigo não recebem crase. Então "Fomos a Lisboa" está certo, e "Fomos à Lisboa" está errado, a menos que o L sia singularizado deliberadamente.

Outro ponto cego é a concordância do verbo haver. Quando significa existir, o verbo é impessoal e fica no singular. Eu já corrigi dezenas de frases como "houvera muitos problemas" ou "houveram falhas". Ninguém fala assim no dia a dia, mas na escrita formal o erro aparece com frequência. A dica prática: troque "haver" por "existir". Se a frase fica boa com "existiram problemas", aí sim o verbo fica no plural. Se não fica, aí o sujeito é oculto e o haver não varia. O caso do mal versus mau parece simples, mas gera confusão até entre falantes nativos há décadas. O mau é adjetivo e se opõe a bom. O mal é substantivo e se opõe a bem. Quando a gente vê "ele é um mau funcionário", o mau está correto. Mas "ele teve uma má atitude" também está correto, só que com valor adjetival. A armadilha real aparece em construções como "ficar mal" versus "ficar mau". No primeiro, o mal é advérbio de modo; no segundo, é adjetivo. Eu costumo testar substituindo por "bem". Se a frase pede "bem", então o oposto é "mal". Os erros com onde versus aonde são outro campo minado. Onde indica permanência; aonde indica movimento com direção. Eu já encontrei estudantes de Direito usando "indique o local aonde iremos" quando o correto seria "o local onde iremos", porque o deslocamento já está marcado pelo próprio contexto da frase. A regra prática que eu aplico: se dá para substituir por "para onde", use aonde. Se não dá, use onde.

A questão da partícula se é um inferno na prática. O índice de verbal, a partícula apassivadora e o pronome reflexivo se confundem o tempo todo. Eu já passei horas corrigindo textos jurídicos porque o operador não conseguia distinguir "vende-se casas" de "vende-se carro". A primeira está errada porque o sujeito é paciente plural: o correto seria "vendem-se casas". A segunda está certa porque o sujeito é singular. O truque que eu uso: retire a partícula se e veja se a frase ainda funciona. Se funcionar no plural, o verbo concorda. Se não funcionar, a construção é diferente. O uso de voltar a versus tornar a é outro erro sutil que eu vejo em revisões de tese. A gente tende a substituir um pelo outro sem perceber. Ambos são corretos, mas "voltar a fazer" e "tornar a fazer" têm registros diferentes. O primeiro é mais coloquial; o segundo, mais formal. Em documentos oficiais, eu prefiro o "tornar a" porque soa mais preciso. Não há erro gramatical, mas há incoerência estilística quando se mistura os dois no mesmo texto. O erro de senão versus se não aparece com frequência. Senão é substantivo ou conjunção adversativa; se não é locução condicional. Eu já vi corretores automáticos rejeitarem "não haveria senão um problema" como erro, quando na verdade está certo. O senão aqui significa "exceto". Já "se não houver problemas" usa a locução condicional. A distinção prática: tente substituir por "a não ser". Se a frase fica boa, use senão junto. Se não fica, separe.

Outro ponto que eu gosto de destacar é o uso do travessão em lugar das vírgulas. Muita gente pensa que travessão é sinal de ênfase, mas na norma culta ele funciona como marcador de inciso. A diferença é que o travessão não se usa em todas as orações coordenadas. Eu já corrigi textos em que o autor colocava travessão antes de cada oração, transformando o parágrafo inteiro em uma sucessão de interrupções. O travessão só é adequado quando o inciso não tem relação sintática direta com o resto da frase. Os erros com ponto e vírgula versus ponto final são mais frequentes do que se imagina. O ponto e vírgula serve para separar orações já pontuadas internamente por vírgulas. Ele não é uma alternativa ao ponto final. Eu vejo muita gente usar ponto e vírgula em listas encadeadas, quando o correto seria ponto final ou simplesmente vírgula. O teste prático: leia a frase em voz alta. Se a pausa for forte, é ponto final. Se for moderada, é vírgula ou ponto e vírgula, dependendo da complexidade interna. Finalmente, o problema do conjunção "contudo" versus "todavia". Ambas são adversativas, mas têm registros distintos. O contudo é mais comum na linguagem jurídica; o todavia, na acadêmica. Eu já vi dois advogados usar os dois no mesmo parágrafo sem diferença alguma de sentido, o que só demonstra falta de variedade vocabular. A dica prática: use cada um em contextos diferentes e não repita o mesmo conectivo duas vezes seguidas.

Esse é o tipo de coisa que não aparece em manual introdutório. São os detalhes que se aprendem com erro e correção, não com leitura passiva.