Exemplos Vicios De Linguagem

O que são vícios de linguagem na prática

Vícios de linguagem são desvios da norma culta que acontecem no uso cotidiano da língua, muitas vezes por influência da fala, da preguiça articulatória ou de estruturas estrangeiras. Não são erros gramaticais por si só — o próprio termo já indica que se trata de um desvio. A confusão começa quando alguém acha que todo vício é erro, ou vice-versa. Um pleonasmo pode ser redundante em um texto formal, mas funciona perfeitamente na oralidade. O problema é quando esses vícios migram para contextos em que a norma padrão é esperada. O mais comum é a redundância — o famoso pleonasmo vicioso. "Subir para cima", "descer para baixo", "entrar dentro" são exemplos que todo mundo fala e quase todo mundo usa sem perceber. "Acho que vou subir para o segundo andar da casa" soa natural na conversa, mas num relatório técnico fica evidente a redundância. Outro exemplo frequente é a cacófato, que acontece quando a junção de duas palavras gera um sentido pejorativo ou absurdo. "Ele morreu e taleve..." é um clássico que todo brasileiro já encontrou em texto escrito e sentiu vergonha alheia. A sinédoque também é muito presente. "Vendi meu tempo" no sentido de vender minha mão de obra é aceito na linguagem informal, mas em um documento comercial isso é impreciso. E tem a zeugma, aquela omissão de um termo que deveria estar presente para completar o sentido. "Ele gosta de samba, gostoso eu não gosto" — omitiu-se "de gostoso" para manter a rima, o que funciona na música mas não num texto sério.

No ambiente corporativo, a metonímia aparece constantemente sem ninguém notar. "A empresa contratou cinco recém-formados" quando na verdade contratou cinco pessoas, não cinco formações acadêmicas. Funciona, mas a estrutura é logicamente defeituosa. Outro exemplo que vejo todo dia: "O deputado disse que não vai recuar" usado como sinônimo de "afirmar". Recuar significa retirar algo dito, não dizer algo. São pequenos desvios que passam batido mas acumulam significado inadequado quando multiplicados. Eu trabalhava num projeto de revisão textual há alguns anos e nos deparamos com um caso específico: um parecer jurídico continha a expressão "vir a falecer" repetida três vezes. Tecnicamente não é um vício — é uma perífrase verbal aceitável —, mas num mesmo texto ela soar como eco repetitivo fazia o leitor perder o fio da meada. A solução foi substituir duas das três ocorrências por variações diretas ("faleceu", "ocorreu o óbito") e manter apenas uma no início do parágrafo como referência. O texto ganhou clareza e a carga semântica permaneceu intacta.

Como identificar e corrigir na prática

A primeira ferramenta é a leitura em voz alta. Quando você lê um texto em pé, os vícios de linguagem ficam mais evidentes porque seu cérebro não consegue preencher as lacunas automaticamente. O ouvido capta a redundância que o olho ignora. Se você lê "ela subiu rapidamente para cima" e sente que sobra algo, está certo — sobra realmente. Outro método prático é ler o texto de trás para frente, palavra por palavra. Isso quebra a fluência narrativa e força o cérebro a tratar cada termo isoladamente, o que expõe vícios que passam despercebidos na leitura normal. Eu aplico isso em revisões de conteúdo institucional e normalmente encontro entre dois e cinco vícios por página, dependendo do nível de informalidade do texto original. O uso de ferramentas automáticas ajuda, mas com ressalvas. Corretores gramaticais convencionais não detectam vícios de linguagem porque não estão programados para isso — eles verificam regras ortográficas e sintáticas, não adequação estilística. A ferramenta que eu recomendo é o LanguageTool, configurado para o português brasileiro, que flagra certas redundâncias e colocações inadequadas. Mas mesmo ele deixa escapar casos mais sutis, como zeugmas e sinéquedas mal empregadas.

Quando viciar é acceptable

Aqui vai um insight que poucos considerram: vícios de linguagem não são problemas universais. Eles são problemas de registro. Uma redação acadêmica exige norma padrão. Um texto publicitário pode usar cacófatos propositalmente como recurso estilístico. Um diálogo literário precisa refletir a fala natural dos personagens. O vício só se torna erro quando o contexto exige precisão e o autor opta pela imprecisão. Outro ponto que costuma passar despercebido é a diferença entre vício de linguagem e anglicismo. "Feedback" e "upgrade" são empréstimos linguísticos, não vícios. Vício de linguagem é algo que já existe no português e está sendo usado de forma inadequada. "Fazer uma avaliação do feedback" é vício (pleonasmo). "Implementar o upgrade do sistema" é apenas calque, que é outro tipo de desvio. O maior limitante nesse trabalho é que muitos profissionais de comunicação tratam vícios como erros absolutos, o que leva a revisões excessivamente puristas que arrancam expressões idiomáticas e coloquialismos que deveriam permanecer. O resultado é um texto tecnicamente correto mas semanticamente empobrecido. O ideal é aplicar o filtro do registro: se o texto é formal, corta-se o vício. Se é informal ou criativo, o vício pode ser intencional. A dificuldade está em saber distinguir corretamente os dois casos, e isso só vem com exposição intensa a textos de qualidade e com prática constante de leitura atenta.