Melhores Filmes Historicos

O que realmente funciona quando se tenta encontrar bons filmes históricos

A gente passa horas caçando recomendações na internet e no final acaba sempre assistindo a mesma lista de dez títulos que todo mundo já citou. Achei que essa era uma questão de conhecimento mesmo, até perceber que a maior parte dos sites que recomendam filmes históricos não sabe nem o básico sobre periodização. É impressionante quantas pessoas confundem um filme que se passa no século XVIII com um filme de época em geral, só porque o figurino tá bom. Eu estava revirando um catálogo antigo de uma distribuidora independente há uns anos atrás quando me deparei com um erro grotesco: um filme de 1963 sobre a Revolução Francesa estava catalogado como "século XIX". Eu simplesmente fechei a aba. Desde aí eu desenvolvi um critério bem simples que uso para filtrar o que vale a pena. O primeiro passo é sempre verificar a data de produção versus a data em que a história se passa. Filmes que tentam ser "fiéis" mas foram feitos em épocas muito distantes do período que retratam tendem a carregar visões anacrônicas que só quem tá acostumado a notar consegue perceber.

melhores filmes historicos que realmente entregam algo

Vou ser direto aqui. Gladiador, O Regresso, A Lista de Schindler são os óbvios, todo mundo cita. Mas o que poucas pessoas sabem é que filmes como A Última Missão (1996), sobre o tráfico de escravos, ou Misterioso Assassinato em Manhattan (na verdade não, esse não é histórico) -- deixa eu corrigir -- A Revolta dos Animais também não é. Foca em Desejo e Reabilitação (1997), sobre o Haiti pós-revolução, que é extremamente negligenciado. Ou Hotel Ruanda, que apesar de drama focado também cumpre um papel histórico relevante. Outro detalhe que quase ninguém leva em conta: a qualidade da pesquisa histórica varia absurdamente entre diretores. Ridley Scott faz pesquisa absurda -- ele tem historiadores na equipe o tempo todo. Steven Spielberg também. Mas directores como Ridley Scott e Paul Greengrass trabalham de formas completamente diferentes. Scott preocupa-se com a estética visual e o scope, enquanto Greengrass foca no cru e no documentário. Ambos funcionam, mas entregam coisas diferentes ao espectador. Se você quer realmente se aprofundar, o problema é que a maioria das pessoas para no óbvio. Braveheart é um exemplo clássico de filme histórico que todo mundo recomenda mas que na prática é uma catástrofe factual. Eu lembro de ter visto um estudante de história tentar usar o filme como referência numa apresentação e receber um zero redondo. A questão não é que o filme seja ruim como entretenimento -- ele funciona perfeitamente como ação pura -- mas que as pessoas tratam esses filmes como se fossem documentários quando na verdade são adaptações liberais com liberdade criativa absurda.

O que eu recomendo fazer na prática é cross-checkar. Assistir ao filme e depois procurar um resumo histórico do mesmo período. Se você está vendo 12 Anos de Escravidão, por exemplo, dá uma lida em alguma fonte sobre o período real nos Estados Unidos pré-guerra civil. O filme é baseado num relato real, mas ainda assim há compressões dramáticas. O filme de Steve McQueen dura quase três horas e ainda assim corta que são importantes pra compreensão histórica. Aqui vai algo contra-intuitivo que poucos percebem: filmes históricos russos e soviéticos muitas vezes carregam uma precisão factual muito maior do que os ocidentais, simplesmente porque o contexto político diferente obriga os cineastas a serem mais rigorosos com a narrativa. O Esquadrão da Morte (não o russo, o americano) -- deixa eu falar de A Bússola de Ouro também não é. Foco em Stalker, do Tarkovsky, que embora seja ficção científica tem raízes históricas profundas na psicologia soviética. Ou O Espelho, que é semi-autobiográfico e reflete diretamente a experiência histórica russa do século XX. Acho que o ponto mais importante que alguém precisa entender é que melhores filmes historicos não são aqueles que mais bombaram na bilheteria. São aqueles que, mesmo com as licenças artísticas necessárias, conseguem transmitir algo verdadeiro sobre o período que retratam. E isso é difícil de medir. Às vezes um filme de baixo orçamento como A Batalha de Hadjji Mobarak (não, esse não existe) -- deixa eu corrigir: O Paciente Inglês não é exatamente histórico no sentido tradicional. Vou me ater a Fury, de David Ayer, que apesar dos problemas com detalhes técnicos dos tanques, captura algo essencial sobre a experiência do soldado comum na Europa.

Se você está começando agora e quer uma base sólida, minha sugestão prática é: assista a Dunkirk, 1917, O Resgate do Soldado Ryan na ordem certa, e depois vá para os temas específicos que te interessarem. Guerra mundial é um começo. Revolução francesa é outro. Segundo Weltkrieg é diferente de Primeira. Não trata tudo como a mesma coisa, o que é um erro comum de iniciantes. Tem um limite nessa recomendação, claro. Filmes históricos têm limitações estruturais. Eles precisam simplificar complexos em arcos dramáticos. Eles precisam comprimir eventos que levaram anos em sequências de minutos. Isso não significa que sejam inúteis -- pelo contrário, são a principal forma que a maioria das pessoas tem de se conectar com a história. Mas é preciso consciência disso. Sem essa consciência, você acaba com pessoas que acham que entenderam a Segunda Guerra depois de ver três filmes de Spielberg, o que é preocupante. Um problema prático que eu enfrento frequentemente é a disponibilidade. Muitos desses filmes excelentes não estão nas grandes plataformas. Eu tenho uma lista pessoal que fica em planilhas separadas, organizados por período e região, porque tentar lembrar de cabeça o que assisti e onde encontrar vira uma dor de cabeça em poucas semanas. Às vezes eu uso o JustWatch pra rastrear onde cada título está disponível, mas mesmo assim a coisa muda com frequência dependendo do seu país.

Acho que é isso. A lista de filmes é grande e cada pessoa vai ter suas próprias preferências, mas o método de filtrar e cross-checkar é o que faz a diferença entre ver um filme e realmente aprender algo com ele.