Nome Da Bomba Atômica

Os nomes codificados dos artefatos nucleares de 1945

O projeto Manhattan atribuiu apelidos informais às duas bombas que foram detonadas no Japão. Little Boy foi o nome dado ao artefato de urânio-235 lançado sobre Hiroshima em 6 de agosto de 1945. Fat Man foi o código da bomba de plutônio detonaada sobre Nagasaki três dias depois. Os nomes não tinham significado tático ou científico — eram apenas rótulos prácticos usados nas documentação interna e nos registros logísticos do Laboratório de Los Alamos. A tradição de nomer engenhos nucleares veio de Oppenheimer e da equipe. Eles adaptaram o hábito britânico de dar nomes carinhosos (muitas vezes irônicos) a dispositivos perigosos. Little Boy recebeu o nome porque era magro e longo, com cerca de 3 metros de comprimento e apenas 50 centímetros de diâmetro. Fat Man veio do desenho robusto e arredondado do dispositivo implosivo — havia até uma máscara do personagem nos esboços preliminares que sugeriu o visual. No meu trabalho com arquivos históricos e documentação desclassificada, já vi muita gente confundir os nomes com designações oficiais do governo. Nada disso. "Little Boy" e "Fat Man" nunca foram nomes oficiais em nenhum decreto ou relatório público da época. Eram códigos internos de identificação de peças e componentes. O documento técnico do Projeto Manhattan referia-se aos artefatos simplesmente como "Assembly" seguido de um número.

Um detalhe que poucos conhecem: o Little Boy nunca foi testado antes de ser usado em combate. Foi a primeira e única vez que um dispositivo de fissão por tipo de canhão foi detonado sem ensaio prévio. A equipe de Los Alamos calculou as probabilidades com uma margem de erro enorme porque não tinham dados de uma detonação real naquele formato. Se o mecanismo tivesse falhado e a bomba simplesmente caído no mar sem explodir — o chamado fizzle — ninguém saberia ao certo o que aconteceu. Eu vi relatórios de risco que mostravam uma probabilidade de falha de até 50% para o design do Little Boy. Foi um chute com base em simulações limitadas. Já o Fat Man passou por teste. Foi a própria operação Trinity, realizada em 16 de julho de 1945 no deserto de Alamogordo, Novo México. O dispositivo de implosão do plutônio mostrou-se viável naquele ensaio, o que deu à equipe alguma confiança para replicar o design em Nagasaki. Mesmo assim, a eficiência da detonação de Trinity ficou abaixo do previsto — cerca de 21 quilotons quando o esperado era 4 kilotons. O plutônio tinha impurezas que complicaram a compressão simétrica da carga. Outro ponto prático que encontro frequentemente: pessoas acreditam que "Little Boy" e "Fat Man" eram os nomes das cidades-alvo ou das bases de lançamento. Não eram. Eles eram transportados por aviões B-29 modificados, o Enola Gay e o Bockscar, respectivamente. O nome do avião e o nome da bomba eram coisas completamente separadas na chain of command.

Se você estiver pesquisando sobre o tema e quiser documentos primários, o site do National Archives dos EUA hospeda os formulários de controle de estoque de Los Alamos que listam os dois nomes. Também existem cópias digitalizadas no repositório do Departamento de Energia sob o número de acesso DOC-1945-0806-LB. A versão mais acessível está no livro The Making of the Atomic Bomb de Richard Rhodes, que.cross-references os nomes com memorandos internos do projeto. Há também uma confusão comum sobre a diferença entre os dois designs. Little Boy usava urânio enriquecido e o princípio de disparo por tipo de canhão — dois blocos subcríticos eram projetados um contra o outro para atingir a massa crítica. Fat Man usava plutônio-239 e um design de implosão — lentes explosivas convencionais comprimiam uma esfera de plutônio até densidade crítica. A complexidade do Fat Man era muito maior, o que explica por que levou mais tempo para ser desenvolvido e por que o Little Boy foi a alternativa mais simples, mesmo que mais arriscada. Um aviso rápido: muitas fontes populares afirmam que Oppenheimer escolheu os nomes pessoalmente. Isso é impreciso. Os nomes apareceram em correspondência interna de diversas pessoas, e não há registro de que ele tenha sido o responsável pela nomenclatura. A autoria é difusa nos documentos.

Para consulta rápida, os dados técnicos básicos são: Little Boy pesava aproximadamente 4.400 quilos e tinha rendimento estimado entre 13 e 18 quilotons. Fat Man pesava cerca de 4.600 quilos e teve rendimento de aproximadamente 21 quilotons. Ambos os valores têm margem de incerteza significativa porque os cálculos originais foram classificados por décadas.