O Que É Concordância

Concordância verbal e nominal: o que é, como funciona e onde a maioria erra

O que é concordância? É o mecanismo pelo qual palavras se relacionam em gênero, número e pessoa dentro da oração. Nada mais. Quando você escreve, cada termo precisa encontrar seu par, senão o texto fica com cara de amador. Em português, temos dois tipos principais: a concordância verbal, que liga o verbo ao sujeito, e a concordância nominal, que liga artigos, adjetivos, pronomes e numerais ao substantivo. Vamos direto ao que importa na prática. Concordância verbal exige que o verbo concorde com o sujeito em número e pessoa. Se o sujeito é "nós", o verbo vai para a primeira pessoa do plural: "nós estudamos". Se o sujeito é "eles", o verbo ganha -m: "eles estudam". Parece óbvio, mas é aqui que as coisas começam a complicar. O erro mais comum que eu vejo todo dia é sujeito afastado do verbo por uma expressão intercalada. A pessoa lê depressa, identifica o primeiro substantivo que vê e flexiona o verbo errado. Exemplo clássico: "O relatório, juntamente com as planilhas, foi entregue." Muita gente escreve "foram entregues" achando que o sujeito é plural. Não é. "Juntamente com" não é partícula compositiva que liga sujeitos. O sujeito continua sendo "o relatório", singular. Verbo no singular.

Agora vamos para um caso que parece simples mas pega até quem já escreve há anos. A expressão "um dos que". Eu já vi de tudo nessa construção. A versão "Ele é um dos que foram punidos" está correta porque "que" se refere a "um" (singular), e o verbo concorda com o antecedente. Mas quando o antecedente é o pronome relativo e não o numeral, aí muda a coisa. "Fui eu um dos que foram punidos" — aqui o verbo fica no plural porque a ideia é "fui um entre vários que foram punidos". Essa nuance é a diferença entre parecer competente ou amador em um documento formal.

Concordância nominal: regras práticas

A concordância nominal segue uma lógica mais previsível. O adjetivo deve concordar com o substantivo ao qual se refere. "Alunos atentos", "aluna atenta", "alunos attentas" — esse último está errado, obviamente. Mas existem exceções que não aprendemos direitinho na escola. A palavra "anexo" é um exemplo clássico de confusão. Se você escrever "Em anexo seguem os documentos", já errou. O correto é "Em anexo seguem os documentos" apenas se "em anexo" for locução adverbial fixa, mas aí o verbo deveria concordar com "documentos": "Em anexo seguem os documentos". Porém, se quiser usar "anexo" como adjetivo, deve flexionar: "Os documentos seguem anexos". Duas estruturas válidas, duas interpretações diferentes. Use com consciência do que está dizendo. Outro ponto que gera muito transtorno: "menos". A palavra "menos" é invariável. "Havia menos pessoas no evento." Nunca "menas". Já "bastante" varia quando funciona como adjetivo ("elas estão bastante cansadas" — errado; "estão bastantes cansadas" — também errado; o correto é "muito cansadas" ou "bastante cansadas", onde "bastante" é advérbio e não varia). Quando funciona como pronome, aí sim varia: "Tínhamos bastantes recursos" — correto, porque substitui um substantivo.

Casos especiais que todo mundo erra

Vou listar os que aparecem com mais frequência em textos profissionais. O primeiro é o verbo "haver" com sentido de existir. Ele é impessoal: "Havia muitos problemas" — nunca "haviam". Quando há um sinônimo de existir como sujeito, aí ele é pessoal: "Existiam muitos problemas" (correto, pois "existir" varia). Confundir essas duas construções é um erro que marca o texto inteiro. O verbo "fazer" indicando tempo também não varia: "Faz dois anos que não saio do escritório." Muita gente coloca "fazem" achando que o sujeito é "dois anos". Não é. O sujeito é indeterminado, e "fazer" nesse sentido é impessoal. Regra fixa. Ponto. Outra armadilha: "é necessário" + infinitivo versus "são necessárias" + substantivo. Se o que segue é um substantivo, o adjetivo concorda: "São necessárias as alterações." Se o que segue é um infinitivo, o adjetivo fica no masculino singular: "É necessário alterar o sistema." A lógica é que, com infinitivo, não há substantivo para o adjetivo concordar, então ele assume a forma neutra padrão.

Um caso real que eu encontrei

Eu estava revisando um contrato onde aparecia "As partições que constam no laudo técnico estão anexas ao processo." Na hora a primeira impressão foi de que estava errado. "Anexas" concordando com "partições"? Parecia estranho. Mas estava correto. O adjetivo "anexo" se referia a "partições", que é feminino plural. O problema é que a construção "estarem anexas" soa pesada, e muita gente prefere reescrever para "as partições encontram-se em anexo ao processo." Ambas as formas são aceitáveis, mas a segunda flui melhor e evita a dúvida da pessoa que vai ler. Outro problema prático: concordância com sujeito coletivo. "A equipe de engenheiros trabalhou o mês todo." O sujeito é "equipe" (singular), não "engenheiros". Alguns gramáticos aceitam a flexão no plural nesse caso, mas em documentos técnicos e formais, o plural soa como erro. Mantenha o singular quando o núcleo do sujeito for coletivo.

Quando a concordância falha mesmo com regras certas

Existem construções em que a norma culta não resolve tudo. Por exemplo, com pronome de tratamento: "Vossa Excelência precisa enviar os documentos." O verbo vai para a terceira pessoa, mas o pronome é de segunda. Isso não é um erro de concordância, é uma particularidade do tratamento formal. Outro caso problemático: nomes próprios no plural com adjetivo. "Os Brasileiros de hoje são..." Aqui o adjetivo fica no plural porque se refere ao substantivo "Brasileiros", não ao nome próprio em si. Já "Os Estados Unidos são grandes" — "grandes" concorda com "Estados", não com "Unidos" como parte do nome próprio. A concordância com "custar" quando indica dificuldade é outro ponto que gera muita confusão. "Custou muito conseguir o resultado" — aqui o sujeito é a oração inteira "conseguir o resultado", e o verbo fica no singular. Se você dissesse "Custaram muito os resultados", estaria errada porque "custar" nesse sentido é impessoal.

O que funciona na prática

O jeito mais confiável de checar concordância é encontrar o sujeito e perguntar: quem pratica a ação? Se não houver sujeito explícito, investigue se o verbo é impessoal. Se for "haver", "fazer" de tempo, ou verbos como "parecer" + infinitivo, a tendência é singular. Depois verifique a concordância nominal separadamente: ajuste artigos, adjetivos e pronomes ao substantivo correspondente, prestando atenção à variação de palavras como "anexo", "incluso", "obrigado", "mesmo" e "próprio". Se o texto for longo, leia fragmento por fragmento e isole cada oração. Concordância errada muitas vezes se esconde em orações subordinadas ou relativas, onde o sujeito não está ao lado do verbo. Um método rápido: sublinhe o sujeito de cada oração e marque o verbo abaixo. Se não houver correspondência em número e pessoa, o problema está aí. Não existe regra única que resolva todos os casos. A língua portuguesa tem exceções demais para caber em um resumo. O que ajuda mesmo é ler bastante e treinar a identificação de sujeitos em frases complexas. A concordância não é matemática, é padrão — e padrões se reconhecem pela exposição, não pela memorização isolada.