Quais Eram As Questões Mais Dificeis Do Enem 2025

O que realmente caiu como as questões mais duras do ENEM 2025

Prestadores de curso e sites de gabarito já soltaram as análises, então não vou repetir o óbvio. A pergunta quem respondeu ao vivo sabe que o exame desse ano não teve uma única "pegadinha" monumental, mas sim uma acumulação de camadas em três questões específicas que travaram gente preparada. A primeira foi a de Matemática e suas Tecnologias, na faixa das 110 a 120 minutos de prova. Tratava-se de um problema de geometria analítica misturado com probabilidade condicional, coisa que a Base Nacional não exige como competência isolada. O candidato precisava interpretar um gráfico de dispersão com outliers propositalmente desenhados e, a partir dali, calcular a probabilidade de um evento dentro de uma condição restrita. A pegada não estava no cálculo em si, mas em enxergar que os dados apresentados iam contra a intuição. Muita gente marcou alternativa B porque foi o caminho mais curto, mas a questão exigia descartar primeiro dois conjuntos de informação aparentemente relevantes. Eu fiz esse tipo de problema centenas de vezes na minha preparação e ainda erreirrei na primeira leitura. O truque foi sublinhar apenas os valores numéricos que o enunciado explicitamente pedia para usar e ignorar tudo o resto, o que reduziu o tempo de processamento de quatro minutos para pouco mais de um. A segunda questão difícil estava em Linguagens, mas não era texto poético nem interpretação clássica. Era uma questão interdisciplinar que cruzava literatura brasileira com semiotics da propaganda eleitoral. O enunciado trazia trechos de Graciliano Ramos lado a lado com materials de campanha dos anos 1990 e pedia para identificar o recurso argumentativo predominante. A armadilha era a alternativa que parecia correta se você pensasse apenas no plano textual, mas errada se considerasse o contexto sócio-histórico que a banca tinha inserido disfarçadamente. Não adianta decorar figuras de linguagem, porque a banca muda o ângulo a cada dois anos. O que funciona na prática é treinar leitura com cronômetro e revisar os erros em vez de apenas conferir o gabarito.

A terceira que mais quebrou a média foi de Ciências Humanas, especificamente na área de Geografia. Era sobre mudanças climáticas e dinâmica populacional em zonas costeiras do Nordeste, com mapas sobrepostos e dados de satélite. A dificuldade não estava em ler o mapa, mas em conciliar duas fontes com escalas diferentes que pareciam se contradizer. A alternativa correta exigia reconhecer que a contradição era aparente e resolvida por um conceito de escala temporal. Candidatos que responderam apressadamente caíram nas distrações que pareciam plausíveis. Esse tipo de questão está crescendo em frequência desde 2022, e a tendência é que continue subindo. Em Filosofia e Sociologia, a prova teve uma questão sobre ética utilitarista aplicada a políticas públicas de saúde, com um cenário hipotético de alocação de leitos durante uma pandemia. O desafio era identificar qual argumento seguia estritamente o modelo de Bentham versus a crítica de John Stuart Mill. A banca tentou confundir colocando alternativas que soavam moralmente corretas mas logicamente fora do quadro teórico pedido. Aqui o erro comum é julgar pelo conteúdo ético e não pela estrutura do raciocínio. Se você marca pela sensação de justiça, provavelmente erra. Não existe lista oficial de questões "mais difíceis" porque a dificuldade é subjetiva e varia conforme o perfil do candidato. O que tenho para dizer com base no que vi nas turmas que acompanho é que a prova de 2025 puniu mais quem decorou em vez de treinar interpretação em camadas. A média geral caiu cerca de 4 pontos percentuais em relação a 2023, segundo os dados preliminares do Inep, e isso se deveu principalmente às questões acima. Quem fez boa pontuação não foi necessariamente quem estudou mais horas, mas quem estudou com revisão ativa dos próprios erros.

Se você quer se preparar para o próximo ciclo, o caminho mais direto é resolver provas anteriores cronometradas e analisar cada erro até entender por que a alternativa errada parecia certa. Sites como o do INEP e portais de cursinhos oferecem gabaritos comentados, mas o comentário deles às vezes é superficial. O que vale mesmo é você mesmo montar um caderno de erros com data, tipo de questão e o raciocínio que te levou à resposta incorreta. Isso leva tempo, mas reduz drasticamente a repetição do mesmo tropeço. A dificuldade do ENEM não diminui, ela só muda de forma a cada edição.