Qual É O Melhor Nac

Network Access Control na prática

Achar que NAC é só um software que bloqueia quem não tem senha é um erro clássico. A realidade é bem mais chata. Você vai lidar com autenticação 802.1X, microsegmentação, políticas de postura de dispositivo e, se a empresa for grande, integração com sistemas legados que não foram feitos para isso. Eu passei uns três meses tentado fazer o NAC conversar com um domínio Windows 2003 que já devia ter sido desligado há anos. O resultado? Uma guerra silenciosa que resolvi movendo aquelas máquinas pra uma VLAN de quarentena e colocando um script PowerShell pra rodar no logon. Essa pergunta sempre me faz rir. Não existe resposta única. A escolha depende completamente do tamanho da infraestrutura, do orçamento e de quão mal configurada está sua rede hoje. Vou listar o que vejo no mercado funcionar de verdade. O Cisco ISE é o padrão do setor pra empresas grandes. Suporta EAP-TLS, MAB, web auth, integração com Active Directory, e tem uma engine de políticas que permite criar regras altamente granulares. O problema é que ele é caro e complexo. Se você tem menos de 500 dispositivos, provavelmente está jogando dinheiro fora. Mas se gerencia filiais, data centers e quer visibilidade em tempo real, é difícil bater.

Para médias empresas, o Aruba ClearPass entrega quase o mesmo nível de funcionalidade com uma curva de aprendizado um pouco mais suave. A interface é mais intuitiva e a política de acesso baseada em contexto funciona bem sem exigir um time de engenharia dedicado. Já configurei ClearPass pra gerenciar acesso de convidados, IoT e funcionários simultaneamente. Consegue separar tudo isso em perfis diferentes com regras distintas sem dor de cabeça. O Fortinet NAC integrado ao FortiGate é interessante se você já tem firewall da marca. A vantagem é a convergência: segurança de borda e controle de acesso na mesma solução. A desvantagem é que as políticas ficam presas ao ecossistema Fortinet. Se no futuro quiser migrar algo, vai pagar um preço alto em refatoração. Tem também opções open source como o Freeradius com o Machine ou Shinken, mas isso é pra quem gosta de viver perigosamente. Funciona, mas exige manutenção constante e ninguém vai te dar suporte quando der problema às três da manhã.

A minha recomendação prática é a seguinte. Se a empresa já usa Cisco, fique com ISE. Se quer flexibilidade e boa relação custo-benefício, ClearPass. Se o budget é apertado e a infraestrutura é simples, FortiNAC. Evite open source salvo se tiver tempo e conhecimento sobrando. Um detalhe que muita gente esquece: a maioria dos problemas com NAC não é o software em si, mas a qualidade dos dados que alimentam as políticas. Se o seu inventário de dispositivos estiver errado, o NAC vai tomar decisões erradas e ninguém vai saber o porquê. Comece sempre limpo. Invente políticas que funcionem antes de automatizar. Outro ponto cego comum é a gestão de caça. Dispositivos IoT, impressoras, câmeras IP, termostatos inteligentes. Eles não têm agente, não respondem a EAP-TLS e às vezes não têm sequer MAC address fixo. Se o seu NAC não lida bem com isso, você vai ter gente conectando switch de qualquer jeito no corredor e o controle vira piada.

A solução que eu encontrei foi criar perfis de dispositivo específicos pra IoT com políticas restritivas: VLAN separada, acesso apenas à IP do controlador, nenhuma comunicação com a rede corporativa. Usei MAB combinado com classificação por tipo de tráfego no switch. Funciona bem depois que você configura tudo certinho. Se quiser link pra baixar alguma coisa, a Cisco oferece trial do ISE por 90 dias. O Aruba ClearPass tem versão de avaliação também. Nada disso é grátis pra produção, então prepare o bolso antes.