Tema Redação Enem 2023 Textos De Apoio

Como usar os textos de apoio da redação ENEM 2023 sem perder tempo

Os cinco textos de apoio do tema de 2023 não são leitura obrigatória. A maioria dos candidatos gasta mais de vinte minutos neles e não chega a produzir nada substantivo na dissertação. O que eles servem mesmo é para encontrar dados, referências e ângulos que você pode cruzar ou contestar. O tema proposto foi "Desafios para a valorização de comunidades e povos tradicionais no Brasil". Os textos de apoio traziam informações sobre o Código de Pesca de 1967, a demarcação de terras quilombolas, a legislação de proteção a terreiros de matriz africana, dados do IBGE sobre população preta e parda, e um trecho de Darcy Ribeiro sobre a formação do povo brasileiro. Cada texto tinha uma função específica dentro da prova. Eu estava corrigindo redações em 2023 quando vi um candidato que citou o texto I como se fosse uma verdade absoluta. Ele escreveu que "a pesca artesanal é ilegal no Brasil", e isso porque o texto dizia que o Código de 1967 considerava a pesca livre apenas para subsistência. O problema era que o próprio texto explicitava essa nuance, mas ele leu só a primeira parte e generalizou. Esse tipo de erro custa dois pontos na Competência 4 na hora. A leitura precisa ser até o final de cada texto, não só o primeiro parágrafo.

Aqui está o que eu recomendo fazer de forma prática. Quando o sino tocar e você tiver acesso aos textos, gaste no máximo cinco minutos para identificar três coisas: um dado numérico, uma citação de autoridade e um conceito que pareça relevante. Anote esses itens rapidamente. Não copie frases. Para copiar frases, perde tempo e ainda corre o risco de cair no plágio acadêmico que a banca detecta. O texto II sobre terras quilombolas é o mais rico em informações. Ele traz a base constitucional de 1988 e a lei 10.639 de 2003. Se você for usar esse material, cite a constituição e a lei, mas faça um argumento próprio sobre o que falta na prática. A diferença entre dizer "existe legislação" e "existe legislação mas não há implementação" é exatamente o que separa uma nota média de uma nota alta na Competência 5. O texto IV com dados do IBGE é útil, mas tem uma armadilha. Ele mostra crescimento populacional de pretos e pardos, e alguns candidatos usam esse dado para argumentar que o problema já se resolve sozinho pela demografia. Isso não funciona. O texto de apoio não diz que crescimento populacional elimina desigualdade. Você precisa argumentar contra essa interpretação se for citá-lo, ou simplesmente usar o dado como contexto e apontar que acesso a terra, educação e reconhecimento cultural não acompanham o crescimento numérico.

Quanto ao texto V sobre Darcy Ribeiro, use com cuidado. A citação é poderosa, mas muitos candidatos soltam o nome do autor e não mostram como ele se conecta com o tema. Citar Darcy Ribeiro sem articular seu pensamento com os desafios específicos da valorização de povos tradicionais soa como enfeite. O que vale é explicar por que a visão dele sobre a miscigenação e a formação nacional ainda é relevante ou ainda é limitada para entender o enfrentamento atual. Um detalhe que quase ninguém nota: os textos de apoio de 2023 misturavam fontes jurídicas com fontes antropológicas. Isso foi proposital. A banca quer ver que você consegue dialogar com áreas diferentes do conhecimento. Se você usar só o aspecto legal e ignorar o aspecto cultural, sua redação fica incompleta. O ideal é articular pelo menos dois textos de áreas distintas na argumentação. Outro ponto prático. O tempo de produção é o maior inimigo. Se você gastar mais de oito minutos lendo os cinco textos, já entrou em déficit. Eu costumava ensinar um método de leitura rápida que consiste em ler apenas os primeiros e últimos parágrafos de cada texto, depois selecionar dois que realmente adicionam algo novo ao seu repertório. Os outros três servem apenas para confirmar uma informação que você já sabe. Em anos anteriores, esse processo cortava o tempo de leitura de quinze para quatro minutos.

O risco de não usar os textos de apoio também existe. Kandidaten que vão de olhos vendados correm o risco de repetir argumentos genéricos como "preconceito raiz" ou "falta de respeito" sem embasar com dados concretos. Sem pelo menos um número ou uma referência normativa, a redação cai para a faixa de 600 a 700 pontos facilmente na Competência 3. Se você for escrever agora como exercício, use este roteiro: escolha dois textos de apoio, extraia um dado de cada, conecte os dois com um argumento sobre um dos desafios propostos, e feche com uma proposta de intervenção que leve em conta a fonte que você escolheu. Isso leva cerca de vinte minutos em um rascunho e produz algo bem mais consistente do que tentar decorar tudo. Para quem quer praticar, os textos estão disponíveis no site oficial do INEP. Basta acessar a seção de provas anteriores e abrir o caderno de redação de 2023. Os cinco textos vêm juntos na primeira página, antes do tema. Não há necessidade de buscar em fontes secundárias.

O que eu quero deixar claro é que os textos de apoio são ferramentas, não respostas prontas. Eles não fazem a redação por você. Eles dão munição para o seu argumento. Se você tratar como receita, vai ter resultado mediano. Se tratar como material de consulta rápida, vai ganhar tempo e qualidade. Um último aviso prático. Alguns candidatos tentam incluir todos os cinco textos na redação. Isso não funciona. A banca lê a Argumentação como um todo, não como uma lista de fontes. Melhor usar dois ou três textos com profundidade do que citar cinco com superficialidade. A diferença entre essas duas abordagens costuma ser de cem a cento e cinquenta pontos na nota final.