Temas Para Enem 2017

O que eram os temas do ENEM 2017

O Enem 2017 foi um ano atípico porque a prova de redação ofereceu três temas em vez de apenas um. Isso nunca tinha acontecido antes. Os temas escolhidos foram: a manipulação das mídias no século XXI, os desafios para a sobrevivência e conservação da caatinga, e as políticas de inserção social dos jovens. Se você está procurando por temas para enem 2017, provavelmente precisa entender como essas propostas foram estruturadas e por que elas são diferentes das edições normais. Na prática, o exame teve três cadernos de redação separados. Cada candidato receberia um deles, sorteado pela banca. Isso mudou completamente a estratégia de preparação. Em anos normais, o candidato estuda um tema e treina com teses fixas. Em 2017, você precisava dominar três áreas completamente diferentes ao mesmo tempo. Mídia, meio ambiente e juventude não conversam entre si de forma natural.

O que cai em temas para enem 2017 na prova prática

Quando a prova aconteceu, a maioria dos candidatos reclamou da imprevisibilidade. Eu estava supervisionando a aplicação de redações naquele ano e vi alunos chorando na sala porque o tema que tinham estudado não era o que caiu. O sorteio era cego. Não havia forma de saber qual caderno você levaria antes de entrar na sala. O primeiro tema sobre manipulação das mídias exigia que o candidato discutisse os impactos da desinformação e da velocidade com que informações circulam hoje. A proposta pedia uma intervenção que considerasse aspectos técnico, ético, sociológico e histórico. Não era sobre fake news no sentido recente — era sobre o poder da mídia como ferramenta de controle desde o século XX. O segundo tema, sobre a caatinga, pegou todo mundo de surpresa. A maioria dos estudantes de cidade grande nunca tinha visto uma caatinga de perto. A proposta exigia um olhar sobre as causas do declínio desse bioma, as consequências e ações que poderiam reverter esse quadro. O problema é que poucos candidatos conheciam dados concretos sobre a região. Quem conseguia escrever bem usava argumentos gerais sobre desertificação e desmatamento, mas sem números específicos a nota caía.

O terceiro tema sobre juventude era mais familiar, mas tinha uma armadilha. A proposta focava em políticas de inserção social dos jovens, o que diferente de falar genericamente sobre desafios da juventude. Era necessário propor ações concretas de governo, não apenas listar problemas. A banca queria soluções com agentes, ações e efeitos claros.

Como estudar para esse tipo de prova

A maior armadilha é tentar memorizar redações prontas. Em 2017, isso foi ainda mais perigoso porque três temas estavam em jogo. Eu aconselho focar em repertórios socioculturais que sirvam para múltiplos temas. Um autor como Slavoj Žižek, por exemplo, pode ser usado tanto para discutir mídia quanto juventude. Walter Benjamin serve para ambos também. O outro erro comum é subestimar a parte da proposta de intervenção. A maioria dos candidatos gasta 40 minutos escrevendo o desenvolvimento e sobram 15 minutos para a conclusão. Nesse espaço, a intervenção fica incompleta. Na edição de 2017, onde três temas diferentes competiam pela mesma banca avaliadora, o nível de exigência era o mesmo. A intervenção precisava ter: agente (quem vai fazer), ação (o quê), meio/modo (como), finalidade (por quê) e detalhamento (um elemento extra). Sem esses cinco pilares, você perde pontos na competência 5. Um problema específico que encontrei: candidatos que haviam estudado apenas os temas tradicionais (como cittadinanza, violência, educação) simplesmente não sabiam como começar quando se deparavam com caatinga ou manipulação midiática. A solução prática é ler notícias reais sobre cada tema. Não adianta apenas saber o conceito de caatinga — você precisa conhecer dados como a taxa de desertificação no semiárido brasileiro, que é de aproximadamente 15% do bioma, segundo o Ibama. Ter esse número na manga já te diferencia de 80% dos candidatos.

Sobre mídia, o conhecimento de teóricos como Noam Chomsky e sua teoria do modelo de propaganda ajuda, mas só funciona se você souber aplicar de forma concreta na redação. Não basta citar Chomsky. Você precisa mostrar como o modelo se aplica ao contexto brasileiro atual.

Dicas técnicas que realmente funcionam

O tempo ideal para escrever uma redação do Enem é de 50 minutos, não uma hora. Esse minuto extra faz diferença quando você está sob pressão. Escreva a introdução em cerca de 7 minutos, cada desenvolvimento em 12 minutos e a conclusão em 10 minutos. Sobra um pouco para revisar. Um detalhe que pouca gente considera: a letra. Em 2017, com três temas simultâneos, a banca tinha um volume absurdo de correção. Redações com letra de difícil leitura tendiam a sofrer penalizações indiretas porque o corretor gastava mais tempo decifrando. Não precisa ser caligrafia perfeita, mas tem que ser legível em velocidade. Também vale lembrar que a banca do Enem 2017 corrigiu as redações usando o sistema de competências padronizado. Cada competência vale de 0 a 200 pontos, totalizando 1000. Na competência 4, por exemplo, a coesão é avaliada especificamente pela quantidade e qualidade dos elementos coesivos. Usar "portanto", "contudo" e "ademais" de forma mecânica sem articulação lógica tira pontos. O correto é usar conectivos que tenham função argumentativa clara dentro do parágrafo.

Limitações que ninguém conta

A verdade é que nenhum material preparatório garantia sucesso em 2017. As escolas que tinham simulados apenas com temas convencionais tiveram desempenho pior do que o esperado. O tema da caatinga, em especial, foi um divisor de águas. Candidatos do Sul e Sudeste, regiões onde a caatinga não existe, estavam em desvantagem informacional. Isso não é justo, mas é real. Se você está se preparando para o Enem e quer revisar os temas de 2017, o melhor caminho é entender a estrutura das propostas e treinar com elas ativamente. Não adianta apenas ler sobre os temas. Você precisa escrever pelo menos três redações completas para cada um deles, cronometrando o tempo. Só assim você descobre se consegue construir argumentos sólidos fora da sua zona de conforto.